The Best Fluffy Pancakes recipe you will fall in love with. Full of tips and tricks to help you make the best pancakes.
Ranking kancelarii patentowych i rzeczników patentowych w Polsce
Edycja 2026
Porównaliśmy 20 kancelarii i praktyk rzeczników patentowych działających w Polsce. Weryfikację wykonano 30 sierpnia 2026 r. na podstawie oficjalnych stron kancelarii, publicznych wykazów Polskiej Izby Rzeczników Patentowych i Urzędu Patentowego RP oraz – pomocniczo – dokumentów EPO. Oceny mają skalę 0–10 i dotyczą zakresu udokumentowanych usług, zasięgu reprezentacji, kompetencji możliwych do potwierdzenia oraz przejrzystości aktualnych danych; nie są statystyką wygranych spraw.
O rankingu
Ocena końcowa jest średnią ważoną czterech kryteriów: zakres usług 30%, zasięg reprezentacji 25%, kompetencje i doświadczenie 25%, przejrzystość danych 20%. Wynik = 0,30 × zakres + 0,25 × zasięg + 0,25 × kompetencje + 0,20 × przejrzystość, zaokrąglony do 0,1 punktu. Źródłami były przede wszystkim strony własne kancelarii oraz rejestry zawodowe. Gdy aktualnego potwierdzenia brakowało, nie uzupełnialiśmy informacji domysłem i stosowaliśmy zapis „Brak jednoznacznych danych producenta”. Ranking ma charakter redakcyjny i informacyjny.
| Pozycja | Nazwa | Zdjęcie | Ocena | WWW |
| 1 | Thinkpat – rzecznicy patentowi | ![]() |
9,7/10 | zobacz |
| 2 | POLSERVICE Kancelaria Rzeczników Patentowych Sp. z o.o. | ![]() |
9,6/10 | zobacz |
| 3 | AOMB Polska Sp. z o.o. | ![]() |
9,5/10 | zobacz |
| 4 | JWP Rzecznicy Patentowi Dorota Rzążewska sp. k. | ![]() |
9,4/10 | zobacz |
| 5 | Patpol Kancelaria Patentowa sp. z o.o. | ![]() |
9,3/10 | zobacz |
| 6 | Kancelaria EUPATENT.PL Sp. z o.o. | ![]() |
9,2/10 | zobacz |
| 7 | Bury & Bury Kancelaria Patentowa sp. z o.o. | ![]() |
9,1/10 | zobacz |
| 8 | Małgorzata Dominiak Kancelaria Patentowa MADPAT | ![]() |
9,0/10 | zobacz |
| 9 | BRANDPAT Kancelaria Rzeczników Patentowych | 8,8/10 | zobacz | |
| 10 | ZRPAT Kancelaria Patentowa / Zespół Rzeczników Patentowych JMB | 8,8/10 | zobacz | |
| 11 | BARYCKI PATENT & LEGAL | ![]() |
8,2/10 | zobacz |
| 12 | Kancelaria Patentowa AZAN Michał Nejman | ![]() |
8,1/10 | zobacz |
| 13 | Kancelaria Patentowa Piotr Adamczyk | 7,2/10 | zobacz | |
| 14 | AMESTAR Sp. z o.o. | 6,4/10 | zobacz | |
| 15 | Ellipsis kancelaria rzecznika patentowego Adam Dominiak | 6,0/10 | zobacz | |
| 16 | Kancelaria Patentowa Alina Dobrowolska-Segit ALPAT | 5,6/10 | zobacz | |
| 17 | Kancelaria Patentowa Agnieszka Siwko-Piotrowska | 5,2/10 | zobacz | |
| 18 | Kancelaria Patentowa Aleksandra Marcińska-Porzuc | 5,1/10 | zobacz | |
| 19 | Biuro Rzecznika Patentowego Anna Królikowska | 4,4/10 | zobacz | |
| 20 | Biuro Techniczno-Patentowe JOTBIS | 4,3/10 | zobacz |
1Thinkpat – rzecznicy patentowi

Thinkpat prowadzi sprawy dotyczące wynalazków, wzorów użytkowych, wzorów przemysłowych i znaków towarowych. Oficjalna strona wskazuje również badania możliwości uzyskania ochrony, analizę ryzyka naruszenia cudzych praw oraz prowadzenie i utrzymywanie ochrony.
Założyciel kancelarii Włodzimierz Gałązkiewicz podaje ponad 20 lat doświadczenia w doradztwie strategicznym, sprawach spornych, opiniach i przygotowywaniu opisów patentowych. Publiczne źródła potwierdzają kompetencje obejmujące m.in. chemię, farmację, biotechnologię oraz sprawy znaków i wzorów.
W ocenie redakcyjnej wysoko punktowana jest szerokość udokumentowanych usług i możliwość reprezentacji przed kilkoma właściwymi urzędami. Ocena nie jest miarą procentu wygranych spraw ani gwarancją wyniku konkretnego postępowania.
Oceny cząstkowe
Zalety
- szeroki, publicznie opisany zakres ochrony IP
- udokumentowane doświadczenie i reprezentacja przed wieloma urzędami
Ograniczenia
- brak publicznego, porównywalnego wskaźnika skuteczności spraw
- dobór strategii i koszt zależą od rodzaju prawa oraz terytorium
2POLSERVICE Kancelaria Rzeczników Patentowych Sp. z o.o.

POLSERVICE jest kancelarią patentową z warszawskim biurem przy ul. Bobrowieckiej 8. Oficjalna witryna prezentuje obsługę własności przemysłowej oraz aktualne informacje o działalności zespołu i wyróżnieniach branżowych.
Zakres kancelarii obejmuje sprawy patentowe i znakowe oraz obsługę klientów wymagających prowadzenia ochrony także poza Polską. W zestawieniu uwzględniamy przede wszystkim potwierdzony zakres usług, dostępność informacji i możliwość obsługi złożonych portfeli praw.
Nie ma jednego publicznego, porównywalnego rejestru skuteczności kancelarii przed UPRP, EPO czy EUIPO. Z tego powodu wynik nie zawiera deklarowanego procentu wygranych spraw i nie jest obietnicą rezultatu.
Oceny cząstkowe
Zalety
- rozbudowana oferta i dostępne informacje o zespole
- doświadczenie w obsłudze spraw krajowych i międzynarodowych
Ograniczenia
- brak porównywalnych publicznie statystyk wyników postępowań
- duży zakres usług wymaga indywidualnej wyceny konkretnej sprawy
3AOMB Polska Sp. z o.o.

AOMB Polska opisuje szeroki zakres usług: patenty, znaki towarowe, monitoring, wzory użytkowe i przemysłowe, licencje, spory domenowe oraz ochronę praw. Oficjalna witryna publikuje też aktualne materiały dotyczące praktyki UPRP i EPO.
Aktualne dane kontaktowe wskazują warszawskie biuro przy Rondzie Ignacego Daszyńskiego 1 oraz oddziały w kilku innych miastach. Jest to istotna korekta względem starszych danych adresowych pojawiających się w obiegu.
Ocena uwzględnia udokumentowany zakres i przejrzystość źródeł. Nie zakładamy jednak, że obecność w wielu lokalizacjach automatycznie oznacza lepszy wynik sprawy niż w kancelarii butikowej.
Oceny cząstkowe
Zalety
- bardzo szeroko opisany katalog usług i specjalizacji
- aktualne informacje kontaktowe oraz treści eksperckie
Ograniczenia
- brak wspólnej statystyki skuteczności dla porównywanych kancelarii
- przy prostym zgłoszeniu część rozbudowanego zaplecza może być zbędna
4JWP Rzecznicy Patentowi Dorota Rzążewska sp. k.

JWP publicznie opisuje obsługę wynalazków, znaków towarowych, wzorów przemysłowych, sporów, praw autorskich i tajemnicy przedsiębiorstwa. Kancelaria wskazuje także doradztwo strategiczne i zarządzanie własnością intelektualną.
Oficjalna witryna podaje główne biuro w Warszawie oraz obecność w innych miastach. To zwiększa dostępność zespołu, ale w samym rankingu nie traktujemy liczby lokalizacji jako dowodu większej skuteczności.
Wysoka ocena wynika z szerokości udokumentowanej oferty, przejrzystości źródeł oraz dostępności informacji o specjalizacjach. Wynik pozostaje oceną redakcyjną, a nie oceną konkretnego pełnomocnika w konkretnej sprawie.
Oceny cząstkowe
Zalety
- szeroko opisana oferta obejmująca także spory i strategię IP
- dobra dostępność informacji o usługach i kontaktach
Ograniczenia
- brak publicznego wspólnego wskaźnika wyników spraw
- przy prostych zgłoszeniach rozbudowana oferta może nie być potrzebna
5Patpol Kancelaria Patentowa sp. z o.o.

Patpol działa jako kancelaria patentowa z siedzibą w Warszawie. Dane kontaktowe i adres przy ul. Nowoursynowskiej 162J są spójne z oficjalną witryną oraz publicznymi wykazami zawodowymi.
Kancelaria przedstawia kompleksową obsługę praw własności przemysłowej, co pozwala uwzględnić ją zarówno przy sprawach patentowych, jak i przy ochronie oznaczeń czy wzorów. W rankingu premiujemy taką szerokość tylko wtedy, gdy można ją potwierdzić w źródłach.
Ocena nie zakłada, że duża kancelaria będzie najlepszym wyborem w każdej sprawie. Przy wąskiej technologii lub pojedynczym zgłoszeniu znaczenie może mieć konkretny rzecznik, jego specjalizacja i sposób rozliczenia.
Oceny cząstkowe
Zalety
- szeroki zakres usług własności przemysłowej
- spójne i łatwo weryfikowalne dane kancelarii
Ograniczenia
- brak jednolitej publicznej statystyki skuteczności postępowań
- zakres i koszt współpracy trzeba ocenić dla konkretnego zgłoszenia
6Kancelaria EUPATENT.PL Sp. z o.o.

EUPATENT.PL opisuje usługi związane z wynalazkami, znakami towarowymi, wzornictwem, ochroną rozwiązań związanych z AI, umowami, audytami i sporami. W obszarze patentowym wskazuje m.in. badania patentowe, FTO, przygotowanie zgłoszeń i prowadzenie procedur.
Oficjalna strona podaje obecnie adres przy ul. Kilińskiego 193 lok. 2.13 w Łodzi, telefon +48 42 630 11 06 i adres kancelaria@eupatent.pl. Są to dane aktualniejsze od części starszych wpisów dostępnych w sieci.
Wysoka pozycja wynika z rozbudowanej dokumentacji usług i wskazania konkretnych ścieżek UPRP, EPO oraz PCT. Nie przekładamy jednak samej liczby usług na deklarację skuteczności procesowej.
Oceny cząstkowe
Zalety
- szczegółowo opisane usługi patentowe, badania i FTO
- jasno wskazane procedury krajowe, europejskie i międzynarodowe
Ograniczenia
- brak wspólnej statystyki rezultatów postępowań
- przy nietypowych technologiach warto potwierdzić dostępność właściwego eksperta
7Bury & Bury Kancelaria Patentowa sp. z o.o.

Bury & Bury podkreśla techniczne zaplecze zespołu i koncentrację na patentach, w tym rozwiązaniach z obszaru telekomunikacji, IT, elektroniki, elektrotechniki, optyki i mechaniki. Oficjalna strona opisuje również obsługę znaków, wzorów i sporów.
Kancelaria publikuje aktualne dane warszawskiego biura i kontakt do zespołu. W rankingu premiujemy specjalizację techniczną, ponieważ przy patencie zakres wiedzy technicznej pełnomocnika może być równie istotny jak sama znajomość procedury.
Nie oceniamy jakości zastrzeżeń patentowych na podstawie pojedynczych przykładów ani materiałów marketingowych. Bez wspólnego zbioru spraw nie byłoby rzetelne przypisywanie kancelarii określonego procentu skuteczności.
Oceny cząstkowe
Zalety
- wyraźnie opisana specjalizacja techniczna
- obsługa patentów uzupełniona o znaki, wzory i spory
Ograniczenia
- profil może być mniej oczywisty dla klientów szukających wyłącznie prostych usług znakowych
- brak porównywalnego publicznego wskaźnika wyników
8Małgorzata Dominiak Kancelaria Patentowa MADPAT

MADPAT jest praktyką Małgorzaty Dominiak, która na oficjalnej stronie przedstawia się jako polski i europejski rzecznik patentowy oraz pełnomocnik przed UPC. Profil wskazuje wykształcenie biotechnologiczne i doświadczenie w ochronie wynalazków.
Udokumentowane obszary obejmują biologię, biotechnologię, farmację, medycynę i chemię, a także badania patentowe. Strona opisuje reprezentację przed UPRP, EPO i WIPO oraz współpracę przy ochronie w innych jurysdykcjach.
Aktualny adres kancelarii to Łódź, ul. Retkińska 93A m. 23. Jest to korekta względem starszych danych warszawskich spotykanych w wcześniejszych zestawieniach.
Oceny cząstkowe
Zalety
- wyraźna specjalizacja life-science i patenty europejskie
- aktualne, szczegółowe informacje o kwalifikacjach i usługach
Ograniczenia
- profil jest bardziej wyspecjalizowany niż oferta dużych kancelarii wielobranżowych
- brak porównywalnych statystyk wyników postępowań
9BRANDPAT Kancelaria Rzeczników Patentowych
BRANDPAT przedstawia na oficjalnej stronie usługi dotyczące patentów, wzorów użytkowych, wzorów przemysłowych i znaków towarowych. Kancelaria deklaruje także reprezentację w postępowaniach przed właściwymi organami w Polsce i Unii Europejskiej.
Dane kontaktowe są publicznie dostępne i obejmują warszawskie biuro przy ul. Żurawiej. W rankingu pozytywnie oceniono czytelne rozdzielenie głównych kategorii ochrony oraz możliwość prowadzenia kilku typów praw w jednym miejscu.
Nie przypisujemy kancelarii wskaźnika skuteczności, ponieważ nie znaleziono jednolitego źródła pozwalającego porównać wyniki wszystkich ujętych podmiotów tą samą metodą. To ograniczenie dotyczy całego zestawienia.
Oceny cząstkowe
Zalety
- czytelnie opisane główne rodzaje ochrony własności przemysłowej
- publiczne dane kontaktowe i zakres reprezentacji
Ograniczenia
- brak porównywalnej statystyki rozstrzygnięć
- szczegółową specjalizację techniczną trzeba potwierdzić przed zleceniem
10ZRPAT Kancelaria Patentowa / Zespół Rzeczników Patentowych JMB
ZRPAT / Zespół Rzeczników Patentowych JMB opisuje na oficjalnej stronie obsługę wynalazków, wzorów użytkowych i przemysłowych oraz znaków towarowych. Zakres obejmuje także badania, zarządzanie portfelem praw i sprawy sporne.
Witryna wskazuje prowadzenie spraw w trybach krajowych i międzynarodowych, w tym przed UPRP, EUIPO i WIPO, oraz współpracę z kancelariami zagranicznymi. Aktualny adres to ul. Słomińskiego 19 lok. 522, 00-195 Warszawa.
W starszym materiale występował kod 01-195. Ponieważ oficjalna strona podaje 00-195, w rankingu zastosowano dane z aktualnego źródła kancelarii.
Oceny cząstkowe
Zalety
- szeroki zakres usług i obsługa portfeli IP
- jasno opisany zasięg krajowy i międzynarodowy
Ograniczenia
- część danych liczbowych na stronie ma charakter deklaracji własnej kancelarii
- brak zewnętrznego wspólnego wskaźnika rezultatów spraw
11BARYCKI PATENT & LEGAL

Aktualna witryna BARYCKI PATENT & LEGAL przedstawia zespół obejmujący rzeczników patentowych i radcę prawnego oraz podaje biuro przy ul. Grzybowskiej 87 w Warszawie. To źródło jest bardziej aktualne niż starsze materiały prowadzące do domeny barycki.com.
Starsza domena barycki.com jest obecnie oferowana na sprzedaż, dlatego nie powinna być używana jako link do kancelarii. W rankingu zastosowano aktualną witrynę patentlegal.pl i dane kontaktowe z tej strony.
Rozbieżności pomiędzy starszymi wpisami katalogowymi a obecnym brandingiem obniżają ocenę przejrzystości historycznych danych, ale nie stanowią oceny jakości świadczonych usług. Weryfikacja dotyczy wyłącznie publicznie dostępnych informacji.
Oceny cząstkowe
Zalety
- aktualna strona prezentuje interdyscyplinarny zespół
- zweryfikowany aktualny adres i kanały kontaktu
Ograniczenia
- starsze źródła prowadzą do nieaktualnej domeny i innych danych
- porównanie wymaga korzystania z nowszej nazwy i strony kancelarii
12Kancelaria Patentowa AZAN Michał Nejman

AZAN publikuje informacje o przygotowywaniu krajowych zgłoszeń patentowych do UPRP oraz dokumentacji dla procedur PCT i EPO. Wśród usług wymienia także poszukiwania stanu techniki, badania zdolności patentowej i analizy freedom-to-operate.
Profil PIRP potwierdza Michała Nejmana jako rzecznika patentowego oraz aktualne ubezpieczenie OC w 2026 roku. Dane kontaktowe na oficjalnej stronie obejmują warszawski adres przy ul. Broniewskiego 91/48 i e-mail biuro@azan.pl.
Ocena jest oparta na zakresie, który udało się potwierdzić w źródłach. Nie przypisujemy dodatkowych specjalizacji branżowych ani wyników spraw, jeśli nie ma dla nich aktualnego i jednoznacznego potwierdzenia.
Oceny cząstkowe
Zalety
- konkretnie opisane usługi patentowe, PCT, EPO i FTO
- aktualny wpis zawodowy i oficjalna strona
Ograniczenia
- mniej publicznych informacji o pełnym portfolio usług niż u największych kancelarii
- brak porównywalnych danych o wynikach postępowań
13Kancelaria Patentowa Piotr Adamczyk
Piotr Adamczyk figuruje w publicznym wykazie Polskiej Izby Rzeczników Patentowych jako rzecznik patentowy prowadzący własną kancelarię. Profil podaje adres przy ul. Wilczej 70 m 8, telefon oraz adres e-mail.
Publiczne dokumenty Europejskiego Urzędu Patentowego wskazują Piotra Adamczyka jako reprezentanta w sprawach patentowych, co pozwala potwierdzić praktyczny związek z procedurami europejskimi. Nie rozszerzamy jednak na tej podstawie listy specjalizacji technicznych bez dodatkowego źródła.
W dostępnych źródłach występuje rozbieżność dotycząca kodu pocztowego przy tym samym adresie. Z tego powodu w karcie pozostawiono ulicę i miasto, bez rozstrzygania kodu na podstawie jednego wpisu.
Oceny cząstkowe
Zalety
- aktualny profil zawodowy i długa obecność w rejestrze
- potwierdzona reprezentacja w dokumentach EPO
Ograniczenia
- ograniczona ilość aktualnych informacji na stronie własnej
- rozbieżność kodu pocztowego między źródłami
14AMESTAR Sp. z o.o.
AMESTAR jest wskazana w aktualnych danych PIRP poprzez profil rzecznika patentowego Piotra Starbały. Rejestr podaje warszawski adres przy ul. Augustówka 9A lok. 01, telefon i adres e-mail kancelarii.
Starszy profil kompetencji wskazuje obszary związane m.in. z mechaniką, wynalazkami, wzorami, znakami oraz sprawami spornymi. Ponieważ nie udało się potwierdzić pełnej aktualnej oferty na działającej stronie firmowej, nie rozszerzamy tych informacji.
Ocena została ograniczona przez mniejszą przejrzystość aktualnych źródeł własnych. W kwestiach, których rejestr lub oficjalny materiał nie potwierdzają jednoznacznie, stosujemy zapis: Brak jednoznacznych danych producenta.
Oceny cząstkowe
Zalety
- aktualny profil rzecznika i potwierdzone dane kontaktowe
- w publicznym profilu widoczne doświadczenie w kilku kategoriach IP
Ograniczenia
- brak łatwo dostępnej, zweryfikowanej aktualnej strony z pełną ofertą
- zakres międzynarodowej obsługi wymaga bezpośredniego potwierdzenia
15Ellipsis kancelaria rzecznika patentowego Adam Dominiak
Nowszy profil zawodowy i dane rejestrowe wskazują praktykę Adama Dominiaka pod nazwą Ellipsis kancelaria rzecznika patentowego. Aktualne źródła podają adres przy ul. Młynarskiej 42 lok. 115 oraz adres e-mail biuro@ellipsiskancelaria.pl.
W starszych wpisach Polskiej Izby Rzeczników Patentowych nadal można znaleźć nazwę Doradztwo Gospodarcze Adam Dominiak, adres przy ul. Bergamotki oraz domenę RzecznikPatentowy24.pl. To istotna rozbieżność, dlatego w zestawieniu zastosowano nowsze dane.
Szczegółowy zakres usług nie został oceniony na podstawie starych opisów marketingowych. Tam, gdzie nie znaleziono aktualnego potwierdzenia konkretnej specjalizacji, przyjmujemy zasadę: Brak jednoznacznych danych producenta.
Oceny cząstkowe
Zalety
- aktualny wpis zawodowy i możliwy do potwierdzenia kontakt
- indywidualna praktyka może ułatwiać bezpośrednią komunikację
Ograniczenia
- rozbieżność między starszym i nowszym profilem kancelarii
- ograniczona ilość zweryfikowanych danych o pełnym zakresie usług
16Kancelaria Patentowa Alina Dobrowolska-Segit ALPAT
Alina Dobrowolska-Segit figuruje w aktualnym wykazie Polskiej Izby Rzeczników Patentowych pod numerem ewidencyjnym 2279. Rejestr podaje kancelarię ALPAT, warszawski adres, telefon oraz adres e-mail.
Publiczny rejestr potwierdza wykonywanie zawodu i aktualne ubezpieczenie OC na 2026 rok. Nie znaleziono jednak oficjalnej witryny, która pozwalałaby rzetelnie opisać pełny zakres branż lub procedur obsługiwanych przez kancelarię.
W efekcie część oceny dotycząca przejrzystości i zakresu została obniżona. Dla niepotwierdzonych specjalizacji stosujemy zapis: Brak jednoznacznych danych producenta.
Oceny cząstkowe
Zalety
- aktualny wpis PIRP i potwierdzone dane kontaktowe
- wieloletnia obecność w rejestrze zawodowym
Ograniczenia
- brak zweryfikowanej oficjalnej witryny z opisem usług
- ograniczone publiczne dane o specjalizacjach i zasięgu
17Kancelaria Patentowa Agnieszka Siwko-Piotrowska
Agnieszka Siwko-Piotrowska figuruje w aktualnym wykazie PIRP pod numerem ewidencyjnym 3349. Wpis podaje kancelarię przy ul. Wąwozowej 28 m. 44 w Warszawie, telefon komórkowy oraz adres e-mail.
Rejestr potwierdza aktualne ubezpieczenie OC na 2026 rok. Nie znaleziono jednak wystarczająco aktualnej, działającej strony własnej, która pozwalałaby porównać szczegółowy zakres usług i zasięg z pozostałymi kancelariami.
Z tego powodu nie powielamy wcześniejszych twierdzeń o specjalizacji w konkretnych branżach ani o jakości rekomendacji klientów. W niepotwierdzonych obszarach obowiązuje: Brak jednoznacznych danych producenta.
Oceny cząstkowe
Zalety
- aktualny wpis PIRP i dane kontaktowe
- potwierdzony status zawodowy w publicznym wykazie
Ograniczenia
- brak zweryfikowanej aktualnej witryny z ofertą
- ograniczone dane o specjalizacjach i procedurach międzynarodowych
18Kancelaria Patentowa Aleksandra Marcińska-Porzuc
Aleksandra Marcińska-Porzuc figuruje w publicznych wykazach rzeczników patentowych. Aktualny wykaz UPRP wskazuje praktykę własną i adres przy ul. Marii Dąbrowskiej 9 lok. 57 w Warszawie.
Profil PIRP dostępny w sieci podaje inny, starszy adres przy ul. Słowackiego 5/149 oraz telefon i e-mail. Ponieważ źródła nie są w tym punkcie spójne, w karcie nie łączymy automatycznie starszych danych kontaktowych z nowszym adresem.
Brak aktualnej strony własnej ogranicza możliwość rzetelnego porównania specjalizacji. Wszelkie niepotwierdzone twierdzenia z wcześniejszej wersji zostały usunięte.
Oceny cząstkowe
Zalety
- potwierdzony status w publicznym wykazie UPRP
- możliwość weryfikacji numeru ewidencyjnego i formy praktyki
Ograniczenia
- rozbieżne adresy w PIRP i UPRP
- brak aktualnej strony z opisem usług i jednolitym kontaktem
19Biuro Rzecznika Patentowego Anna Królikowska
Dla Biura Rzecznika Patentowego Anny Królikowskiej dostępne są starsze publiczne wykazy i katalogi wskazujące warszawski adres przy ul. Zgrupowania Żubr 3A lok. 1. Nie znaleziono jednak równie mocnego, aktualnego źródła własnego z 2026 roku.
Z tego powodu nie powielamy opisów o specjalizacji, skuteczności negocjacyjnej ani modelu obsługi, które pojawiały się w wcześniejszym materiale bez wskazanego źródła. W tych polach obowiązuje: Brak jednoznacznych danych producenta.
Pozycję pozostawiono w zestawieniu z obniżoną oceną przejrzystości. Przed publikacją rekomendowana jest dodatkowa weryfikacja aktualnego wpisu i danych kontaktowych bezpośrednio w rejestrze UPRP.
Oceny cząstkowe
Zalety
- historyczna obecność w wykazach zawodowych
- indywidualny charakter praktyki
Ograniczenia
- brak wystarczająco mocnego aktualnego źródła własnego
- niepotwierdzone aktualne dane kontaktowe i szczegółowy zakres usług
20Biuro Techniczno-Patentowe JOTBIS
Nazwa Biuro Techniczno-Patentowe JOTBIS i adres przy ul. Warneńskiej 4/64 pojawiają się w publicznych katalogach, lecz podczas aktualnej weryfikacji nie znaleziono mocnego źródła własnego pozwalającego potwierdzić szczegółową ofertę na 2026 rok.
Nie podtrzymujemy więc wcześniejszych twierdzeń o konkretnych branżach, jakości opisów patentowych czy liczbie uwag urzędowych. Takie stwierdzenia wymagałyby danych, których dostępne źródła nie dostarczają.
Karta pozostaje w rankingu informacyjnie, ale z wyraźnie obniżoną oceną przejrzystości. Przed publikacją warto potwierdzić status i aktualne dane bezpośrednio w wykazie UPRP lub PIRP.
Oceny cząstkowe
Zalety
- profil nazwy wskazuje techniczno-patentowy charakter działalności
- adres występuje w publicznych katalogach
Ograniczenia
- brak zweryfikowanej aktualnej strony i kontaktu
- brak potwierdzonych danych o specjalizacjach i zasięgu
Metodologia
Wynik końcowy obliczono według wzoru: 0,30 × zakres udokumentowanych usług + 0,25 × zasięg reprezentacji + 0,25 × kompetencje i doświadczenie możliwe do potwierdzenia + 0,20 × przejrzystość aktualnych danych. Każde kryterium oceniono w skali 0–10, a wynik końcowy zaokrąglono do 0,1 punktu.
- Zakres udokumentowanych usług – 30%
- Zasięg reprezentacji – 25%
- Kompetencje i doświadczenie – 25%
- Przejrzystość aktualnych danych – 20%
Ranking ma charakter redakcyjny i informacyjny. Nie stanowi porady prawnej, nie mierzy procentu wygranych postępowań i nie gwarantuje wyniku konkretnej sprawy. Przed wyborem pełnomocnika należy potwierdzić specjalizację właściwego rzecznika, zakres reprezentacji, konflikt interesów, koszt oraz aktualne dane rejestrowe.
Źródła
Dane zweryfikowano 30 sierpnia 2026 r. W pierwszej kolejności korzystano ze stron własnych kancelarii i rejestrów zawodowych; przy rozbieżnościach przyjęto nowsze lub bardziej bezpośrednie źródło.
- https://thinkpat.pl/
- https://www.polservice.com.pl/pl/
- https://patpol.pl/
- https://www.jwp.pl/
- https://brandpat.pl/
- https://aomb.pl/
- https://www.bnb-ip.eu/
- https://eupatent.pl/
- https://www.rzecznikpatentowy.org.pl/kancelaria-patentowa/mazowieckie/warszawa/adamczyk-piotr/
- https://rzecznicy.uprp.gov.pl/attorneys
- https://madpat.eu/
- https://www.rzecznikpatentowy.org.pl/php/kanc.php?pk=patentowi
- https://zrpat.pl/
- https://www.rzecznikpatentowy.org.pl/kancelaria-patentowa/mazowieckie/warszawa/starbala-piotr/
- https://azan.pl/
- https://patentlegal.pl/zespol
- https://www.rzecznikpatentowy.org.pl/php/kanc.php?op=1
Uwaga o zdjęciach: fotografie i grafiki ponownie zweryfikowano 5 września 2026 r. Bezpośrednie pliki HTTPS z oficjalnych domen zastosowano dla Thinkpat, POLSERVICE, AOMB Polska, JWP, Patpol, EUPATENT.PL, Bury & Bury, MADPAT, BARYCKI PATENT & LEGAL oraz AZAN. Dla pozostałych kancelarii pozostawiono neutralny placeholder, ponieważ nie potwierdzono stabilnego pliku z oficjalnego źródła. Sam fakt publicznej dostępności pliku nie oznacza prawa do jego kopiowania lub ponownego publikowania; przed publikacją wydawca powinien sprawdzić warunki wykorzystania materiału lub uzyskać zgodę właściciela praw.
Jak wybrać kancelarię patentową do ochrony wynalazku?
Przy wyborze kancelarii patentowej warto sprawdzić zakres usług, doświadczenie w danej dziedzinie techniki, możliwość reprezentacji przed UPRP, EPO lub innymi właściwymi urzędami oraz aktualność danych zawodowych. W przypadku wynalazków technicznych szczególne znaczenie może mieć specjalizacja konkretnego rzecznika patentowego.
Czy rzecznik patentowy może reprezentować klienta przed EPO i EUIPO?
Zakres reprezentacji zależy od kwalifikacji konkretnego rzecznika patentowego i rodzaju sprawy. W rankingu część kancelarii deklaruje lub dokumentuje reprezentację przed UPRP, EPO, EUIPO, WIPO, a w wybranych przypadkach także przed UPC.
Czym różni się duża kancelaria patentowa od indywidualnej praktyki rzecznika patentowego?
Duże kancelarie patentowe zwykle dokumentują szerszy zakres usług, większe zespoły oraz obsługę wielu rodzajów praw własności przemysłowej. Indywidualna praktyka może natomiast zapewniać bardziej bezpośredni kontakt z konkretnym rzecznikiem, dlatego wybór powinien zależeć od rodzaju i złożoności sprawy.
Czy kancelaria patentowa może przygotować analizę freedom-to-operate?
Tak, niektóre kancelarie ujęte w rankingu oferują analizy freedom-to-operate, czyli FTO, a także badania stanu techniki i zdolności patentowej. Takie usługi zostały wskazane m.in. w ofertach Kancelarii EUPATENT.PL oraz Kancelarii Patentowej AZAN Michał Nejman.
Czy ranking kancelarii patentowych pokazuje skuteczność w wygrywaniu spraw?
Nie. Ranking kancelarii patentowych nie mierzy procentu wygranych postępowań, ponieważ nie ma jednego publicznego i porównywalnego rejestru wyników wszystkich kancelarii przed UPRP, EPO czy EUIPO.
Co warto sprawdzić przed zleceniem sprawy kancelarii patentowej?
Przed rozpoczęciem współpracy warto potwierdzić specjalizację właściwego rzecznika patentowego, zakres reprezentacji, aktualne dane rejestrowe, możliwy konflikt interesów oraz koszt prowadzenia sprawy. W przypadku ochrony zagranicznej należy też ustalić, przed jakimi urzędami kancelaria lub konkretny pełnomocnik może reprezentować klienta.
Czy jedna kancelaria patentowa może prowadzić patenty, znaki towarowe i wzory przemysłowe?
Tak, wiele kancelarii z rankingu oferuje kompleksową obsługę patentów, znaków towarowych, wzorów użytkowych i przemysłowych. Niektóre rozszerzają zakres także o spory, badania patentowe, umowy, audyty oraz zarządzanie portfelem własności intelektualnej.




Nie wiedziałem wcześniej, jak duże znaczenie przy patentach ma specjalizacja techniczna konkretnego rzecznika.
Przydatne jest rozdzielenie zakresu usług od zasięgu reprezentacji. Sam fakt, że kancelaria zajmuje się patentami, niewiele mówi o tym, czy prowadzi również sprawy przed EPO, EUIPO albo w procedurach międzynarodowych.
Thinkpat zainteresował mnie przede wszystkim szerokim zakresem ochrony i możliwością działania przed UPRP, EPO, EUIPO oraz UPC. To jeden z podmiotów, które zapisałem sobie do dokładniejszego sprawdzenia przed podjęciem decyzji.
Dobrze, że nie próbowano oceniać kancelarii na podstawie rzekomego procentu wygranych spraw. Przy takich usługach dużo bardziej przekonuje mnie sprawdzenie kwalifikacji, zakresu reprezentacji i doświadczenia odpowiedniego dla konkretnego wynalazku.
Dla mnie najważniejszą wskazówką było to, żeby przed wyborem sprawdzić nie tylko kancelarię jako całość, ale też osobę, która faktycznie będzie prowadzić zgłoszenie.
Szukałam informacji głównie pod kątem ochrony rozwiązania technologicznego i dopiero tutaj zwróciłam uwagę na badania stanu techniki oraz FTO. Wcześniej skupiałam się właściwie tylko na samym zgłoszeniu patentowym. Teraz mam znacznie lepszą listę pytań na pierwszą konsultację.
Bury & Bury zwróciło moją uwagę technicznym profilem obejmującym m.in. IT, elektronikę, telekomunikację i mechanikę. Przy bardziej specjalistycznym wynalazku takie informacje są dla mnie istotniejsze niż sama pozycja w tabeli.
Podoba mi się, że przy słabiej udokumentowanych kancelariach niższa nota wynika czasem z braku aktualnych danych, a nie z założenia, że świadczą gorsze usługi. To ważne rozróżnienie.
W przypadku mojej analizy szczególnie ciekawa okazała się MADPAT ze względu na wskazane obszary biotechnologii, farmacji, medycyny i chemii. To pokazuje, że nie zawsze trzeba ograniczać się do największych kancelarii, bo przy konkretnej technologii węższa specjalizacja może być bardzo istotnym kryterium.
Najwięcej dało mi zestawienie informacji o procedurach krajowych, europejskich i międzynarodowych w jednym miejscu. Wcześniej nazwy UPRP, EPO, WIPO czy PCT trochę mi się mieszały i nie wiedziałam, o jaki zakres reprezentacji pytać. Teraz łatwiej mi odróżnić kancelarie oferujące głównie obsługę krajową od tych, które opisują szersze możliwości. Oczywiście przed zleceniem i tak będę potwierdzać szczegóły bezpośrednio z wybranym rzecznikiem.
EUPATENT.PL zapisałem sobie głównie przez opis badań patentowych, FTO oraz procedur UPRP, EPO i PCT. Akurat takich konkretnych informacji szukałem, a nie tylko ogólnego hasła „ochrona własności intelektualnej”.
Dobre przypomnienie, żeby przed podpisaniem umowy sprawdzić również konflikt interesów, sposób rozliczenia i dokładny zakres reprezentacji. Sama wysoka ocena nie zastąpi rozmowy z rzecznikiem i dopasowania jego kompetencji do danej branży. :contentReference[oaicite:0]{index=0}